ingves

Bostadsbubbla? Inte enligt experterna. Varför?

Posted on Updated on

Hur kan det komma sig att de som skapar pengarna (bankerna), de som övervakar hur mycket pengar som skapas (Riksbanken), de som har bäst insikt om budgivningarna (mäklarna) och de som har läst nationalekonomi på ”hög nivå” (ekonomerna) är övertygade om att det inte finns en bubbla på den svenska bostadsmarknaden? Svaret ligger i att de valt att ignorera pengarna, åtminstone nämner de aldrig denna faktor.

De som arbetar på bankerna och Riksbanken samt ekonomerna har aldrig lärt sig vad pengar är och hur de skapas, jag vet detta eftersom jag själv läst nationalekonomi. Det finns ingen lärobok som beskriver hur pengar skapas, eller ens vad pengar är. Som tur är är det enkelt att ta reda på vad pengar är och hur dem skapas. Penningmängden beskrivs på SCB:s hemsida:

Penningmängden M1 är sedlar och mynt plus avistainlåning. Sedlar och mynt betecknades tidigare som M0. M3 definieras som M1 plus inlåning med vissa villkor samt allmänhetens innehav av vissa värdepapper.

Av dessa utgörs 97% av avistainlåning, avistainlåning är de kontosiffror du ser när du loggar in hos banken. Det är dessa som svenska folket framförallt använder när de betalar. Det är också dessa siffror som skapas varje gång ett lån beviljas. Skapas det fler kontosiffror (oftast i samband med långivning) så skapas det mer pengar, så enkelt är det. SCB rapporterar varje månad hur mycket nya kontosiffror som skapas i sin finansmarknadsstatistik.

Med denna kunskap kan vi direkt se hur mycket nya pengar som skapas till t.ex bostadstransaktioner, 115 miljarder senaste året, vi kan också se att ökningstakten legat över 10% under flera års tid, vilket motsvarar över 200 miljarder årligen i nya pengar. Detta är den faktorn som de som hävdar att det inte finns en bostadsbubbla i Sverige ignorerar. Väljer man att inte ignorera pengarna som skapas är det plötsligt enkelt att se sambandet mellan 200 miljarder i ny köpkraft årligen och huspriser som stiger fortare än både löner och BNP. Det är också enkelt att se varför detta leder till en massiv bubbla.

Pengar som skapas ur intet är pengar/köpkraft som tas från en plats och allokerar den på en annan, det skapar detta felallokering. I Sverige har denna felallokering gått så långt att 90% av den totala köpkraften/penningmängden används till bostadsrelaterade transaktioner, något som är helt omöjligt om bankerna inte kunnat skapa pengar.

Annonser

Nästa steg i kollapsen av det monetära systemet närmar sig

Posted on

Lincoln lade nyligen upp ett mycket intressant och viktigt inlägg på parasitstopp.wordpress.com ang Riksbankens införande av negativ reporänta och ev kommande krasch i det sk bankssystemet, läs det här:

Negativ reporänta är ett tecken på att banksystemet är på vippen att krascha

Jag har tidigare skrivit om en kommande krasch, mindre genomgående men som tar upp avskaffandet av kontanter och i dessa turbulenta tider kan ev denna information vara värd att kika på igen, här kommer inlägget:

En del tror fortfarande (har jag märkt) att bankerna förvarar de pengar som satts in hos dem, men i verkligheten är siffrorna på bankkontot den mängd pengar som banken har lånat av kunderna. Banken lånar kontanter av sina kunder och kan förhoppningsvis betala tillbaka dem den dag kunden inte vill låna ut dem längre. Kontosiffrorna är mao den mängd kontanter som banken är skyldig sina kunder (kontoinnehavare).

Men vad exakt är kontanter? Kontanter är pengar utgivna av Riksbanken och som innan Bretton Woods kollapsade var kopplade mot dollarn som i sin tur var kopplad mot guld. Efter 1970 släpptes kopplingen mot guld och kontanterna utgivna av Riksbanken släppte sin koppling mot dollarn, sk flytande växelkurser infördes. Detta var det första steget i kollapsen av det nuvarande penningsystemet.

Dollarn som tidigare var ett löfte om att betala tillbaka en viss mängd guld var nu plötsligt bara en papperslapp som inte motsvarar någonting alls och därmed samma sak för kontanterna utgivna av Riksbanken.

Så vad exakt motsvarar siffrorna på ett bankkonto, svar: Siffrorna på bankkontot är ett löfte om att betala tillbaka kontanter, kontanter i sin tur är ett löfte om att betala ingenting som tidigare baserades på dollarn som också numera är ett löfte om att betala tillbaka ingenting som tidigare var baserad på guld.

Nästa steg är en självklarhet, i det kontantlösa samhället ska kontosiffrorna bli löften om att betala tillbaka ingenting, det måste vara själva definitionen av ett kontantlöst samhälle. Vinnare i denna kollaps blir som vanligt bankerna som fått den största skuldavskrivningen någonsin samt omvandlat kontosiffrorna till pengar. OBS att du aldrig kan få tillbaka dina pengar i ett kontantlöst samhälle där de är inlåsta för all framtid hos en av Sveriges storbanker.

Riksbanken goes full retard

Posted on

Räntebesked: Sänker till minus

Negativ reporänta, närmare bestämt -0,10 procent, det är mao en nominell vinst för storbankerna som har konton hos Riksbanken och därmed tillgång till repor att låna från Riksbanken övernatt. Betalt för att låna, tvärt emot all form av logik. Varför tar Riksbanken detta steg? För att systemet är inne i sitt slutskede där skuldnivån är så hög att positiva räntor snart inte är möjliga om systemet ska hållas vid liv. Systemet måste nollställas kommande fem år.

Skuldbaserade system där en part kan skapa obegränsade mängder pengar leder självklart i det långa loppet till ohållbara skuldnivåer, det är bara en tidsfråga. Vi har haft detta system såpass länge nu att det inte kan pumpas upp mycket mer, åtminstone inte om det ska ha någon form av trovärdighet. Negativa räntor är precis vad som ska förväntas i slutskedet.

Vi vet redan att det är ett nytt skuldbaserat globalt system planerat att ta över när detta dör, Special Drawing Rights, en ny global valuta kommer vara basen och ta över efter nollställningen om de som styr får sin vilja igenom.

Hur skapas pengar idag? Expert förklarar

Posted on

Text från Credit and Capital Markets 3/2013:

What is the money that is used for the majority of our transactions, and where does it come from? Werner (1992, 1997, 2005) pointed out that our money supply is mainly created by banks . How do banks create money? As Werner (2005) ex- plains, banks simply invent 97% of the money supply when they credit borrowers’ bank accounts with sums of money that nobody transferred into these accounts from other parts of the economy . In other words, banks create money out of nothing when they extend bank credit (or purchase other assets) . This is why the process of granting bank loans is better described by the expression ‘credit creation’ .

Textbooks are still reluctant to make this clear, and many a trained economist, even banking expert or banking regulator seems unaware of this fact.

På svenska, banker skapar den aktiva delen av penningmängden när de skriver in siffror på kundernas konton (så kallade tangentbordspengar, de skapas genom en knapptryckning). Svårare än så är det inte, så skapas pengar idag. Banken skapar pengar som aldrig tidigare existerat varje gång de ger lån, de tar inte pengar från någon form av besparingar eller inlåning utifrån.

2 443 miljarder förfalskade pengar in på bostadsmarknaden

Posted on Updated on

Enligt nya siffror från SCB har den årliga tillväxttakten för bankernas penningförfalskning ökat med 0,1 procent sedan augusti, tillväxten ligger på 6,0 procent per år under september månad. De förfalskade pengarna går främst till finansiering av bostadslån som numera utgör 81 procent utav bankernas totala utlåning till hushåll. Mängden förfalskade pengar uppgår till ca 2 443 miljarder totalt sett bara på bostadsmarknaden enligt SCB.

Den aktiva delen av penningmängden ökade med 155 miljarder senaste tolv månaderna. Jämfört med föregående månad är det en ökning på närmare 16 miljarder.

Allt detta känns väldigt sunt, för inflation är bra och utan olaglig penningförfalskning skulle svenska ekonomin bromsa in kraftigt.

penningskaparefast

Går det att köpa saker för bankernas skulder?

Posted on

I Cornucopias senaste inlägg om hur han tror att penningsystemet fungerar skriver han att bankernas skulder (som han kallar för bankkrediter) är pengar för att det går att handla för dem:

Även bankkrediter är pengar, eftersom man bevisligen kan köpa saker för dem, t ex realkapital som en villa, och de accepteras som betalning av säljaren.

Men det stämmer inte av den enkla anledning endast kontanter används i betalningssystemet där större delen av alla betalningar görs, det är därför helt omöjligt att betala med skulder (bankkrediter) i betalningssystemet. Riksbanken skulle neka någon som är dum nog att försöka med det.

Vi kan därför enkelt dra slutsatsen att bankkrediterna i sig inte är pengar. Om bankens skulder vore pengar så hade vi inte behövt något betalningssystemet med kontanter överhuvudtaget, de hade kunnat skyffla sina skulder mellan varandra direkt utan någon Riksbank.

Eller varför inte tom trycka sedlar av skulderna (varöfr inte? ”De är ju pengar”), det vore något. Tänk sedlar som är skulder på kontanter! Swedbanks skuldsedlar på kontanter, undra hur många banker som accepterar dem? 😀 Aja, det blir alltid kul när Cornucopia är i farten. Kul att det blir lite diskussion om detta ämne som så många, särskilt Cornucopia själv har svårt att greppa.