Månad: januari 2013

Går det att köpa saker för bankernas skulder?

Posted on

I Cornucopias senaste inlägg om hur han tror att penningsystemet fungerar skriver han att bankernas skulder (som han kallar för bankkrediter) är pengar för att det går att handla för dem:

Även bankkrediter är pengar, eftersom man bevisligen kan köpa saker för dem, t ex realkapital som en villa, och de accepteras som betalning av säljaren.

Men det stämmer inte av den enkla anledning endast kontanter används i betalningssystemet där större delen av alla betalningar görs, det är därför helt omöjligt att betala med skulder (bankkrediter) i betalningssystemet. Riksbanken skulle neka någon som är dum nog att försöka med det.

Vi kan därför enkelt dra slutsatsen att bankkrediterna i sig inte är pengar. Om bankens skulder vore pengar så hade vi inte behövt något betalningssystemet med kontanter överhuvudtaget, de hade kunnat skyffla sina skulder mellan varandra direkt utan någon Riksbank.

Eller varför inte tom trycka sedlar av skulderna (varöfr inte? ”De är ju pengar”), det vore något. Tänk sedlar som är skulder på kontanter! Swedbanks skuldsedlar på kontanter, undra hur många banker som accepterar dem? 😀 Aja, det blir alltid kul när Cornucopia är i farten. Kul att det blir lite diskussion om detta ämne som så många, särskilt Cornucopia själv har svårt att greppa.

 

Hur ska vi klara kontantinsatsen i det kontantlösa samhället?

Posted on Updated on

För något år sedan infördes krav på att en bolånetagare måste ha en kontantinsats på 15%. Samtidigt vill nu stat och banker avskaffa kontanterna och därmed förmågan att klara av kontantinsatsen som de nya reglerna kräver. Min fråga är därför: hur ska låntagaren kunna betala kontantinsatsen när det inte finns några kontanter kvar?

Det kontantlösa samhället, bankerna vill inte hantera pengar pga rånrisk

Posted on Updated on

Bankerna vill tydligen införa ett kontantlöst samhälle eftersom de är rädda för rånrisken: I morse blev Handelsbanken i Näsbypark rånat

Det är ingen slump att det är just Handelsbanken som rånas. Det är den enda bank som vill behålla kontanterna. Medan samtliga tre andra storbanker, till många kunders stora fasa, vill få bort kontanter från bankkontoren. Hos SEB, Swedbank och Nordea saknar majoriteten av kontoren kontanter i dag.

Så bankerna (förutom Handelsbanken) lånar kontanter av sina kunder, men de är rädda att dessa kan bli stulna och därför vill de inte ha kvar dem. Varför lånar de pengarna av kunderna då överhuvudtaget och vad är det tänkt av bankerna ska syssla med i framtiden om inte med pengar? Det hela är mycket märkligt.

Om banker inte vill hantera pengar längre för att de är rädda att pengarna de hanterar kan bli stulna så bör de lägga ner sin verksamhet, det finns säkerligen många som kan tänka sig att ta deras plats.

Tänk er om brandkåren gick ut och sa att de inte vill släcka eld för att det är farligt. Eller att UPS inte längre vill frakta varan du beställde på Ebay till din dörr för att det finns en risk att de blir rånade på vägen, ingen skulle gå med på något sådant. Men när bankirerna inte längre vill hantera pengar för att de anser att pengar är farligt då är det tydligen helt ok.